Efter att ha fått ett svar från socialdemokraterna skickade Fred Torssander frågan vidare till Vänsterpartiet. Här är deras svar.
Hej!
Vänsterpartiets politik strävar mot full sysselsättning. Med full sysselsättning menar vi att alla som vill och kan arbeta ska ha ett arbete, och det ska räcka med ett arbete som det går att försörja sig på.
Men det räcker inte bara att sikta mot en låg arbetslöshet. För att begreppet full sysselsättning ska vara meningsfullt krävs det också att andelen sysselsatta i befolkningen, den så kallade sysselsättningsgraden, är hög. Ju fler som arbetar, desto bättre blir förutsättningarna att finansiera den offentliga välfärden. Ingen ska behöva gå arbetslös annat än under korta perioder och sysselsättningsgraden ska vara tillräckligt hög för att finansiera en generös offentlig välfärd.
En politik för full sysselsättning kräver ett högt och ihållande efterfrågetryck i ekonomin. Den svenska ekonomisk-politiska diskussionen har istället fastnat i att söka efter ekonomins jämvikt. Vänsterpartiet har under en lång period på olika sätt ifrågasatt denna modell för ekonomisk politik.
Vänsterpartiet anser att penningpolitik, och särskilt finanspolitik, har betydelse för att hålla uppe en långsiktigt hög nivå på efterfrågan såväl som att stabilisera ekonomin. Investeringarna har en nyckelroll i ekonomin. Det är dock inte företagens vinster eller det inhemska sparandet som driver investeringar – utan investerares syn på framtiden. Staten kan därför vara en viktig pådrivande aktör för att öka investeringarna. Med fokus på menar vi att den politik vi för är menad att leda oss mot full sysselsättning.
Vänligen, Vänsterpartiet
Frågan från Fred Torssander
Hej!
Jag behöver få veta – för att informera olika arbetslösas organisationer – vad vänsterpartiet menar med olika uttryck och enskilda ord som finns i valplattformen (https://www.vansterpartiet.se/wp-content/uploads/2026/06/Valplattform_2026.pdf där det står att: Vi måste återgå till en politik med fokus på full sysselsättning Även socialdemokraterna har tagit med uttrycket full sysselsättning i sitt valprogram, och jag ställde ungefär samma frågor till dem. Vilket jag också har fått svar på (https://arbeteatalla.se/2026/08/29/s-svarar-om-full-sysselsattning/ )
Vad menar vänsterpartiet med full sysselsättning? Full employment in a free society, 3 procent arbetslöshet? Eller svensk praxis 1947-1992 mindre än 4 procent? Eller enligt USA:s Employment Act of 1946 respektive the Humphrey-Hawkins Full Employment Act of 1978. Eller det aktuella utfallet av detta just nu? Eller det som annars kallas jämviktsarbetslöshet och regleras av Riksbanken kopplat till NAIRU/NAWRU. Det finns ju faktiskt en omtolkning av begreppet full sysselsättning, vilken går ut på att högsta möjliga vara varaktiga sysselsättningsgrad skall anses vara uppnådd när jämviktsarbetslösheten skall regleras till den långsiktigt hållbara arbetslösheten, utgående från NAIRU/NAWRU. ( https://www.lo.se/lo-fakta/penningpolitik-och-full-sysselsattning. )
Vänsterpartiets formulering Vi måste återgå till en politik med fokus på… leder även den till en följdfråga måste ställas:
Vad menas med ”fokus på”. Innebär detta något mer än socialdemokraternas svar på min fråga, att det handlar om eventuellt verkställande någon gång i en obestämd framtid?
Harebra!/Fred Torssander
